前航空自卫队幕僚长田母神俊雄在社会化媒体上公开表示，当年日本并非主动偷袭，而是被美国一步步逼到墙角，才不得不动手。

  他这番话立刻在日本国内掀起争议，也让国际社会哗然，原本是对战争牺牲者的纪念，结果被演变成一场历史观的争夺。

  更耐人寻味的是，这种论调并非偶然，而是与当前日本政治局势、右翼势力崛起，甚至美国的态度都有着千丝万缕的联系。

  这次引发风波的田母神俊雄，身份特殊，他是日本航空自卫队的前高层，不是哪个网络喷子随口胡说。

  他公开发文称，日本当年发动珍珠港袭击，是因为长期受到美国的经济打压和军事封锁，是一种“被迫的自卫”，根本不是偷袭，这番话的意思很明确：日本不是侵略者，是被美国逼的。

  这种观点当然不能轻易一笑了之，因为田母神作为军方出身的人物，他的发声象征着一种态度：不仅是在争论历史，更是在试图重塑历史，而且日本社会内部对这种说法并非全盘否定，部分人甚至觉得“似乎也有点道理”。

  这恰恰说明，历史修正主义在日本已不再是少数人的声音，而开始向主流靠拢。

  田母神的身份让这件事更复杂，他是日本战后军事体系的代表之一，这样的人跳出来否认历史，等于在公开质疑战后秩序的合法性。

  他的发言背后，不只是个人看法，而是整个右翼势力试图翻案的集体意志，尤其是当美国方面在纪念仪式中对“是谁发起战争”轻描淡写时，给了日本右翼可乘之机。

  这也解释了为什么这些年类似的声音慢慢的变多，日本社会正在经历一种“历史再叙述”的过程，田母神们正是其中的活跃推动者，他们不是为了研究学术，而是为了从政治上洗白过去的战争行为，这种动向，对整个亚太地区来说，绝不是好消息。

  田母神俊雄的历史翻案可追溯至2008年，当时他参与一场征文比赛，写了篇彻底否认侵略历史的文章，结果不仅获奖，还因此声名大噪。

  虽然表面上被解除职务，但他并没有受到真正的惩罚，反而在右翼圈子里成了“英雄”，从那以后，他越说越大胆，越走越极端。

  更关键的是，他与现任日本首相高市早苗的关系日益紧密，田母神多次公开支持高市的立场，尤其是在靖国神社、历史教科书、核污水排放等敏感议题上，总能看到他为高市背书。

  这种互动不只是政治理念相近，更像是一种战略合作，高市在政治上需要右翼支持，田母神则用自己的话语引导舆论，两人一唱一和，逐步将右翼思想推向政策层面。

  这就出现了一个危险信号：日本政界对历史的态度，正在悄悄发生明显的变化，那些过去被视为极端的言论，如今开始获得政策层面的默许甚至支持。

  田母神不再是边缘人物，而是已确定进入了主流政治的朋友圈，高市对他的认可，透露出一个清晰的信息：日本政府内部对历史问题的态度，可能正在重新定位。

  不少观察人士指出，日本之所以屡屡出现这样一种对历史的否认，原因之一就是缺乏有效的清算机制，与德国对纳粹历史的彻底反思不同，日本从未真正面对过自己的战争责任。

  这也导致像田母神这样的人，可以在否认历史的同时享受荣誉待遇，甚至被尊为“爱国者”，而这种文化氛围，正是日本右翼不断壮大的温床。

  如果只是日本国内的问题，情况还不至于这么复杂，但现在的关键是，美国的态度正在悄悄改变，自从特朗普重新执政之后，美国对盟友的要求变得更“实用”。

  为了让日本在印太战略中配合更多，特朗普政府在历史问题上选择了淡化处理，珍珠港纪念仪式中，不再强调“是日本先动手”，而是把焦点放在“牺牲者”和“和平”上，这种解决方法被不少人解读为一种妥协。

  这种模糊态度，恰好被日本右翼拿来当作“默许”，田母神甚至直接说，美国现在需要日本对付中国，不会再深究历史问题。

  这种判断虽然直白，但并非没有根据，美国越是对历史问题回避，越是给了日本右翼翻案的空间。

  与此同时，日本的军费开支也在不断上涨，已经突破了战后设定的限制，持续不断的发展远程打击能力。

  这说明，日本不只是想在话语上“翻旧账”，还希望在军事上实现“正常化”，历史问题和军备扩张，本质上是同一场战略转型的两个侧面。

  站在地区安全的角度看，日本这种历史漂白和军事扩张并行的做法，无疑会加剧四周的国家的不安，韩国、中国都已经对此表示强烈关切。

  日本如果继续走这条路，不仅会破坏东亚地区的信任，也有一定的可能引发新一轮的焦灼的事态，历史从来不是过去式，尤其在亚洲，它始终与现实紧密相连。

  美国若继续以战略利益为重，忽视日本在历史问题上的倒退，等于是在为地区不稳定埋下隐患，表面上看，这是一种权宜之计，但从长远看，却可能是一个危险的赌注。

  田母神俊雄的这番言论，表面上是对旧事的重新解释，实际上却牵动着现实政治的神经，他所代表的不仅是一个人的想法，而是一整套政治路线的复苏：否认侵略历史，恢复军事常态，扩大地区影响，这三者之间的关系已经越来越紧密。

  他的言论之所以能引发广泛关注，重点是它不是孤立存在的，背后有舆论支持，有政治资源，还有国际局势的“配合”。

  这种历史修正主义不再是过去那种小圈子的自嗨，而是在向主流靠拢，甚至慢慢的开始影响国家政策方向。

  而美国的纵容态度，则让事情变得更棘手，如果说过去美国在亚洲的角色是维护战后秩序，现在则变成了选择性合作，对一些“敏感问题”睁一只眼闭一只眼。

  这种做法虽然短期内有利于稳定盟友关系，但长期看，却极可能助长日本右翼势力的进一步冒进。

  对于东亚地区来说，历史的争议从来不只是学术讨论，而是现实政治的一部分，一旦历史被改写，现实的边界也会随之一点点后退。

  过去的战争教训之所以重要，是因为它提醒人们不能重蹈覆辙，而如今，日本右翼却在试图告诉世界：那不是错，是策略。

  田母神的发言虽然看似极端，却已经在日本社会内部找到共鸣，这种变化值得所有人警醒，如果国际社会继续选择沉默，那下次再响起的警钟，可能就不只是纪念用的了。

  历史的真相不能被利益遮蔽，政治的现实也不能被记忆掩盖，亚洲不能再承受一次“历史失忆”带来的代价，珍珠港的爆炸声虽已远去，但历史的警钟，依然在响。

  参考来源：“枪口”对准珍珠港，这个日本极右翼分子对美国“开火”了 2025-12-12 00:12·环球时报